Thứ Bảy, 29 tháng 12, 2012

PHIÊN XỬ NGÀY 14.12.2012 -SOUDNÍ ZASEDÁNÍ DNE 14.12.2014

Popis pavla-počet a druh stromů vysazených  v jednotlivých dnech( chữ ký xác nhận của đốc công Pavel về số lượng, chủng loại cây được trồng vào những ngày tương ứng)

Pokračováno v jednání konaném dne 16.9.2011.

Zároveň se dostavila předvolaná tlumočnice Ing. N D T, totožnost dle průkazu tlumočníka a OP č. 2002.

Soud v souladu s ust. § 99 odst. 1 o.s.ř. působil na účastníky za účelem smírného vyřízení věci, doporučoval, aby si vyplatili určitou finanční částku, s ohledem na to, že existují určité výkazy práce. Zástupce žalobkyně uvádí, že by byl ochoten přistoupit k určitým ústupkům, zástupce žalovaného však uvádí, že žalovaný není ochoten platit ničeho.

Pokus soudu o smír je opět bezvýsledný.

Zástupce žalobkyně přednáší žalobu shodně jako na č.l. 1.

Zástupce žalovaného navrhuje, aby byla žaloba zamítnuta, odkazuje na znění svého odporu č.l. 14, který se čte.

Dále přečten výpis ze živnostenského rejstříku ohledně žalobkyně – je zapsána jako podnikatelka, výpis z OR vedeného KS v Plzni oddíl C, vložka 19a faktura č. LES 1003/01, podstatný obsah smlouvy o dílo ze dne 9.3.2009, 6.7.2009, vč. dodatku.

Zástupce žalobkyně uvádí, že žalobkyně se sice k jednání nedostavila, ale hlavní organizační osoba, která byla účastníkem smlouvy, byl její manžel, jehož průkaz předkládá a žádá, aby byl vyslechnut jako svědek – tento je přítomen.

Přistoupeno k výslechu svědků, kteří po poučení dle ust. § 126 o.s.ř. uvádí.

Bylo použito služeb tlumočnice.

D Q H, nar. , manžel žalobkyně, bytem Pošumavská , Tachov, totožnost dle pasu Vietnamské republiky č. N 

Po předestření předmětu výslechu ze strany soudu uvádím, že mohu hovořit z vlastní zkušenosti.

Byl jsem zmocněncem žalobkyně, která uzavřela smluvní vztah se žalovaným v rozhodné době. Vím, že byly uzavřeny smlouvy o dílo, kde byla jejich předmětem nejen činnost odkloňování, ale i jiné obory a práce. Obsah smluvních ujednání znal. Jednalo se o 3 fáze – sazba v Horažďovicích, sazba v Železné Rudě – 2 oblasti, jedna na okraji silnice na cestě do Klatov, druhá byla v okolí Špičáku, další na kopci za vietnamskou tržnicí. Pracovali tam i Slováci, Bulhaři a 7 Vietnamců – ti také neobdrželi žádné peníze. Poslední fáze proběhla v září r. 2009 - loupání. Naléhal jsem na jednatele Ing. Haladu ohledně peněz, s jeho manželkou mě utvrzovali, že se nemám bát. Za celou dobu jsem dostal částku 7.000,- Kč, což je hodně nízká částka. Mám fakturu i výpis z banky. K dispozici mám nějaká čísla ohledně loupání. Práce trvala týden, bylo to v květnu. U zadávání práce byl za žalovaného p. Pavel – zapisoval rozsah prací, dohlížel na práci, cena už byla dohodnutá s jednatelem – dohodli jsme se na ní v jeho kanceláři. Cena byla domluvena ústně, pokud by nebyla domluvená, nepracovali bychom. Byl stanoven počet stromů, hotovou práci přebíral p. Pavel, který to vždy sepisoval.

K dotazu soudu sděluji, že výjimka pro vjezd byla dána žalobkyni. Několikrát jsem telefonoval p. Milanovi, ten už mi potom nebral telefon. Byl jsem i u něho v kanceláři, ale nepustili mě tam, údajně byl zaneprázdněný. Požádal jsem advokáta p. Šuleje, aby zavolal jednateli, který mu slíbil, že zaplatí do 30 dnů.

K dotazu soudu předkládám své opisy prací z května r. 2009, kde jsme působili na Špičáku, Listina obsahuje podpisy p. Pavla. Odpovídá to položce na faktuuře za sadbu. Za žalovaného p. Miroslav Hytner porazil stromy, my jsme je hned odkloňovali. Předkládám také sešity, kde jsme odkloňovali v jednotlivých dnech a rozsah těchto prací byl závislý na p. Hüttnerovi. Lidé, kteří na místě pracovali, mě informovali, já to zapsal do počítače a následně poslal žalovanému. V kanceláři jsem je viděl – žalovaný je měl a předal je Národnímu parku Šumava.

K dotazu soudu potvrzuji, že doklady ohledně množství loupání v létě r. 2009 jsou ty doklady, jak jsem hovořil o mém postupu týkajícím se evidence práce. Co do obsahu tyto záznamy odpovídají záznamům ručně psaným v deníku.

K dotazu soudu ohledně knihy jízd uvádím, že můj syn tyto údaje sepsal, vozil pracovníky na místo, aby mohli prokázat, kdo kam jel a co tam dělal.

K dotazu soudu sděluji, že v parku byly i jiné společnosti – každá měla svůj rajón, tam prováděla práce.

Na dotaz zástupce žalobkyně, kdo určil v rajónu, co se má dělat, sděluji, že to byl správce parku. Místo, kde měli pracovat, určoval p. Hüttner.

K dotazu, kdo předával sadbu, uvádím, že p. Pavel – zaměstnanec žalovaného – převzal od správce parku, ty poté předal sazečům. Zodpovídal pouze za sazbu. V trestním spisu byl proveden výslech p. Pavla, je tam uveden celým jménem.

Pokud soud předestřel z trestního spisu obsah č.l. 69, trvám na tom, že p. Pavel byl za žalovaného a na listiny se přímo podepsal.

Na žádost zástupce žalobkyně předkládám seznam Vietnamců na ubytovně v Kvildě – září r. 2009 s popisem prací. Jedná se o 5 zaměstnanců. Bydleli v penzionu František.

Svědek dále předkládá další seznam svědků, kde by měl být uveden p. Pavel, je zde uvedeno jiné tel. č. než ve spisu, a to: 723751577. Svědek zakládá do spisu tento seznam z rozhodné doby.

K dotazu zástupce žalobkyně ohledně míst, kde pracovali, sděluji, že můj syn všechna zná.

Na další dotaz zástupce žalobkyně p. Hüttnera, uvádím, že jej znám – ten za žalovaného porážel stromy.

K dotazu zástupce žalovaného ohledně částky 7.378,- Kč, zda byla v souvislosti se smlouvami, které jsou předmětem žaloby, sděluji, že ano. Jednalo se o 2 smlouvy.

Na dotaz zástupce žalovaného, zda sadbu zadával vždy p. Pavel, sděluji, že ano. Vždy jsem byl přítomen, neboť jsem vozil lidi na pracoviště. Pan Hüttner byl u zadávání práce vždy přítomen. U zadávání jsem nebyl, ale můj syn ano.

Na dotaz, zda převzal pověření jednat za žalovaného, sděluji, že jsem jej neměl, ale byl jsem zaměstnancům žalovaného vždy představen a měl jejich telefonní čísla. Práce musela být dokončena včas, abychom získali další práci. Měl jsem předat práci p. Hüttnerovi. Ohledně předávacích protokolů uvádím, že jsem žádné nepodepisoval.

K dotazu zástupce žalovaného, proč byla faktura vystavena až 6 měsíců po provedené práci, uvádím, že jsme se vždy dohodli ústně a po urgencích jednatele jsem tedy vystavil fakturu.

Na dotaz zástupce žalovaného, z jakého titulu mělo být placeno, když nebyla vystavena ani dílčí faktura, sděluji, že jsme měli slíbené peníze od p. Milana, byli jsme spolu domluveni.

Na dotaz zástupce žalobkyně ohledně spolupráce se žalovaným v předchozí době, uvádím, že jsme spolupracovali, ale v jiném oboru – potravinářský průmysl. Byly vždy vystaveny faktury a věřili jsme si.

Svědek neúčtuje svědečné.

Tlumočnice účtuje tlumočné za 3 hodiny po 350,- Kč.

Vyhlášeno

u s n e s e n í:

Tlumočnici se přiznává tlumočné ve výši 1.050,- Kč.

Tlumočnice i účastníci se vzdávají práva na odvolání.

Žádá o zaplacení na účet u ČSOB a.s., č. účtu: /0300.

Účastníkům bylo sděleno, že při příštím jednání zajistí účast dalšího svědka – žalobkyně, budou další listinné důkazy, soud ověří u národního parku CHKO Šumava, jaké firmy se v rozhodném období pohybovaly v parku na základě udělených výjimek.

Vyhlášeno

u s n e s e n í:

Jednání se odročuje na den 5.3.2013 ve 13:00 hod. do č. dv. 116/I. patro za účelem výslechu syna žalobkyně a ověření údajů ve Správě národního parku Šumava a provádění dalších listinných důkazů.

Přítomní berou termín jednání na vědomí a nebudou již obesíláni.

Protokol byl hlasitě diktován.

Skončeno v 10:30 hod.

Zástupci účastníků žádají o zaslání opisu protokolu z tohoto jednání.



zapisovatelka: samosoudkyně:





Yêu cầu trả tiền thuê trọ cho Hutner và 3 ngườời Việt Nam tại nhà trọ Františkov trong thời gian tháng 7 và 8 năm 2009(Požadávka o zaplacení ubytování od Hutnera a 3 Vietnamců za 7 a 8.2009)

















Tiếp tục phiên điều trần vào ngày 16 Tháng Chín năm 2011.

Đồng thời thông dịch viên được triệu tập đến: Ing. D TN, chứng minh nhân dân và số OP 200.2

Tòa theo § 99, Mã số 1 đoạn của tố tụng dân sự đã tiến hành cho một giải pháp hoà giải của vụ án, là nên trả một khoản tiền, vì đã rằng có những báo cáo công việc nhất định. Đại diện của người nộp đơn tuyên bố rằng ông sẽ sẵn sàng để thực hiện những nhượng bộ nhất định, một đại diện của bị đơn nói rằng bị đơn là không sẵn sàng trả bất cứ điều gì.

Nỗ lực tại tòa án hòa giải là một lần nữa không thành công.

Đại diện bên nộp đơn buộc tội trùng với mục 1.1



Đại diện của bị đơn yêu cầu huỷ bản buộc tội như văn bản đề cập đến các tờ đề kháng của mục 1. 14, đã nêu.

Ngoài ra, toà đọc một trích lục từ Đăng Ký thương mại của nguyên đơn - được đăng ký là doanh nhân, một trích lục của toà án thương mại Plzen, Phần C, mục 19, và hóa đơn số LES 1003/01, và nội dung quan trọng của hợp đồng cho công việc 2009/03/09, 2009/06/07, kể cả phụ lục.

Đại diện của người nộp đơn nói rằng người nộp đơn không có mặt, nhưng người chính tổ chức bên tham gia hợp đồng, là chồng của cô, có danh tính trình bày và yêu cầu được lắng nghe như là nhân chứng hiện có mặt tại toà.

Toà tiến hành kiểm tra các nhân chứng, sau khi hổ biến các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự § 126.

Dịch vụ thông dịch đã được sử dụng.

H D Q, sinh. Tháng  năm , chồng của người nộp đơn, trú  Šumava, Tachov, theo nhận dạng hộ chiếu của nước Cộng hòa XHCN Việt Nam N 

Sau khi nghe chủ đề của Toà án, tôi xem xét và tôi có thể nói từ kinh nghiệm cá nhân.

Tôi đã là người được uỷ quyền người nộp đơn đã bước vào một mối quan hệ hợp đồng với bị cáo vào thời điểm đó. Tôi biết đã có hợp đồng làm việc, nơi mà chỉ có chủ đề hoạt động là bào vỏ cây của họ, và còn các ngành và công việc khác. Nội dung của thỏa thuận hợp đồng được biết đến. Có 3 giai đoạn – Trồng cây ở Horažďovice , trồng cây ở Zeležná Ruda : 1. khu vực ở phía bên đường đi về hướng Klatovy 2. là khu ở đỉnh Špičák và một nơi khác trên ngọn đồi phía sau  chợ của những người Việt Nam. Những người Slovakia, Bulgaria và 7 Việt của nhóm khác đã cùng làm việc- họ cũng không nhận được bất cứ khoản tiền nào. Giai đoạn cuối cùng diễn ra vào tháng Chín năm 2009 . Tôi gọi điện cho giám đốc Ing. Halada về tiền bạc, anh ta cùng với vợ, khẳng định rằng tôi không có gì phải sợ hãi. Trong tất cả các thời gian, tôi chỉ nhận được khoản 7,000, - CZK, đó là một số lượng rất thấp. Tôi có một hoá đơn, chứng từ ngân hàng. Tôi có cả số liệu về bào vỏ cây. Công việc kéo dài một tuần, đó là vào tháng năm. Ông Pavel của bị cáo đã viết phạm vi công việc, giám sát công việc, giá cả đã được thỏa thuận với chúng tôi , hai bên đã nhất trí về nó trong văn phòng của ông ta. Giá đã được thoả thuận bằng lời nói: Nếu họ không biết rõ giá cả, sẽ không ai mà lại đi làm việc. Số cây trồng đã được xác định. Công việc được thực hiện đã được xác nhận bởi bởi ông Pavel, người luôn luôn theo dõi lịch trình“.

Trả lời tòa án nói rằng giấy phép đặc cách vào rừng đã được cung cấp bởi công ty HAXA. Nhiều lần tôi gọi điện thoại cho ông Milan, ông ta không thưa điện thoại của tôi. Tôi cũng trong đến văn phòng của ông ta , nhưng họ sẽ không cho tôi vào, ông ta luôn không có mặt tại đó. Tôi nhờ ông luật sư Sule để gọi cho Milan, ông ta đã đã hứa sẽ trả tiền trong vòng 30 ngày.

Trả lời tòa án cung cấp bản sao của tôi về công việc trong tháng năm năm 2009, nơi chúng tôi làm việc trên Špičáku, tờ giấy có chữ ký của ông Pavel. Điều này tương ứng với mục trên hoá đơn trồng cây . Ông Miroslav Hüttner là đại diện cho phái bị cáo, làm công việc hạ cây xuống, sau đó chúng tôi lập tức bào vỏ cây. Tôi trình cả các số liệu ghi chép về số lượng cây được bào mỗi ngày , và phạm vi và số lượng những sản phẩm này là phụ thuộc vào ông Hüttner. Những người làm việc ở đó thông báo kết quả, tôi đã viết và tính trên máy tính và gửi cho bị đơn. Trong văn phòng bên bị đơn, tôi thấy họ có các báo cáo đó và họ đưa nó cho Vườn Quốc gia Šumava.

Trả lời câu hỏi của toà, nhân chứng khẳng định rằng các tài liệu liên quan đến số lượng bào vỏ cây trong mùa hè năm 2009 là các chứng từ thống kê các việc đã tiến hành. Về nội dung của các hồ sơ đó gần trùng với mục viết tay trên nhật ký công việc ( của ông Hüttner) .

Trả lời một tòa án về một cuốn nhật ký xe nhân chứng nói rằng con trai tôi đã viết những dữ liệu này, anh ta chở công nhân lái xe đến nơi làm . Đó cũng là chứng cớ chỉ ra những ai đã đi đến đâu và làm những gì.

Trả lời cho tòa án rằng tại công viên có các công ty khác ?- nhân chứng trả lời:mỗi người đều có lãnh địa riêng của họ, công việc ai người ấy thực hiện.

Khi được hỏi đại diện của người nộp đơn, rằng ai qui định vùng cần làm, nhân chứng trả lời rằng đó là do một kiểm lâm viên chỉ dẫn. Nơi cần làm là do ông Hüttner qui định.

Trả lời câu hỏi ai dẫn dắt việc trồng cây, nhân chứng nói là ông Pavel - người làm thuê cho bên bị đơn - Kiểm lâm viên giao cây cho ông Pavel, sau đó ông này giao cho người trồng. Ông ta chịu trách nhiệm về trồng cây. Trong các tập tin hình sự đã có liệt kê đầy đủ tên của ông Pavel .

Toà án nêu nội dung tập tin hình sự 69, nhân chưng nhấn mạnh rằng, ông Pavel chính là đại diện cho bị đơn, và trên giấy tờ ông ta đã trực tiếp ký.

Theo yêu cầu của đại diện bên nộp đơn , nhân chứng đệ trình danh sách những người Việt Nam trong  đã ở trong nhà nghỉ tại Kvilda - Tháng 9 năm 2009, với mô tả công việc. Đó là 5 nhân viên. Họ đã ở tại nhà trọ Františkov.

Nhân chứng cũng trình bày một danh sách các nhân chứng tiếp theo, trong đó số điện thoại của Ông Pavel 723.751.577 được đề cập khác hơn so với số điện thoại trong tập tin hình sự . Nhân chứng đưa danh sách đó vào tập hồ sơ vụ án.

Trả lời đại diện của người nộp đơn về những nơi mà người Việt Nam đã làm việc, nhân chứng nói rằng con trai tôi biết tất cả.

Các câu hỏi thêm đại diện của người nộp đơn, nhân chứng nói rằng tôi biết ông Hüttner, ông ta là người đốn hạ cây cho phía bị đơn .

Trả lời đại diện bị cáo về số lượng 7,378, - Kč, là có liên quan đến hợp đồng trong bản buộc tội, nhân chứng nói rằng  là đúng. Đó là 2 hợp đồng.

Trả lời câu hỏi của ông đại diện bên bị đơn nói rằng ông Pavel đã luôn luôn đưa công việc , nhân chứng trả lời là „đúng, tôi luôn có mặt vì tôi đã chở mọi người tới nơi làm việc. Còn về ông Hüttner , khi giao việc ông luôn luôn hiện diện. Tại những nơi giao việc, tôi không có mặt nhưng con trai của tôi thì có mặt“.

Trả lời câu hỏi của ông đại diện bên bị đơn nói rằng có chứng cớ uỷ quyền của bên bị đơn không , nhân chứng trả lời là không có nhưng đã được giới thiệu với các nhân viên bên bị đơn và có số điện thoại của họ. Công việc đã được hoàn thành đúng thời gian để nhận được một công việc tiếp khác. Như vậy việc tiến hành đã bàn giao cho ông Hüttner. Về biên bản bàn giao tôi đã không ký cái nào cả.

Trả lời câu hỏi đại diện bên bị cáo , là tại sao hóa đơn đã được ban hành cho đến sáu tháng sau khi đã hoàn thành công việc, nhân chứng lưu ý rằng: „ chúng tôi đã luôn luôn thoả thuận bằng miệng và sau khi nhắc khẩn cấp nhiều lần tôi đã phải đánh hoá đơn đòi tiền“.

Trả lời câu hỏi của đại diện bị đơn, là căn cứ vào mục nào thanh toán, khi không có các hóa đơn từng phần một, nhân chứng nói rằng „chúng tôi đã có những hứa hẹn về tiền từ ông Milan, chúng tôi đã cùng nhau thỏa thuận“.

Khi được hỏi bởi đại diện của người nộp đơn về việc hợp tác với các bị đơn trong một thời kỳ trước, nhân chưng  lưu ý rằng: „ chúng tôi đã làm cùng việc, nhưng trong một lĩnh vực khác - ngành công nghiệp thực phẩm. Hoá đơn luôn được tuân thủ và chúng tôi tin tưởng lẫn nhau“.

Nhân chứng không thanh toán gì.

Thông dịch viên được thanh toán cho 3 giờ với giá 350, - CZK.

Toà tuyên bố


Thông dịch viên được công nhận cấp số tiền 1,050, - CZK.

Thông dịch viên và những người tham gia từ bỏ quyền kháng cáo.

Yêu cầu thanh toán của tài khoản tại CSOB số:  / 0300.

Những người tham gia đã được thông báo rằng cuộc xử tiếp theo sẽ đảm bảo sự hiện diện của người làm chứng khác - đương đơn sẽ có những bằng chứng khác , Toà sẽ phải xác minh tại Vườn Quốc gia Šumava những gì các công ty trong khoảng thời gian trên đã hoạt động trong công viên, trên cơ sở giấy phép đặc biệt để vào rừng.

Tuyên bố:



Cuộc xử được hoãn lại cho ngày 5.3. 2013 lúc 13:00 tại phòng số 116 / I. để thẩm vấn con trai của người nộp đơn và xác minh dữ liệu trong Cục Quản lý Vườn quốc gia Sumava và xem xét các chứng cứ tài liệu tiếp theo.

Những người có mặt được lưu ý về ngày của phiên xử và sẽ không có gửi giấy triệu tập nữa.

Biên bản được đọc rõ ràng.

Kết thúc lúc 10:30 pm

Đại diện của những người tham gia được yêu cầu gửi một bản sao của biên bản của cuộc xử này.



Thư ký: Thẩm phán độc lập:

Thứ Ba, 11 tháng 12, 2012

NGÀI LUẬT SƯ MILAN ŠULEJ-


NGÀI LUẬT SƯ MILAN ŠULEJ

Đây là ông luật sư luôn diện trong bộ đồ đen: áo dạ đen, sơ mi đen, kính đen và thậm chí nhẫn với mặt đá đen ông cũng thích đeo. Tôi biết ông khi ông cho biết ông là người xử tên giết vợ anh Phúc ơ Kdyně-một nữ kỹ sư, làm ăn đầy tháo vát và là người Nghệ An.
Ông nói ông có quen ông chủ tịch Hội Séc Việt hữu nghị, biết về Câu lạc bộ Hà Nội. Khi quyết định kiện Milan ra toà, tôi đến tham khảo ý kiến ông này. Nhiều lần tôi gọi điện cho Milan Halada, nhưng thấy số tôi là hắn không nhấc máy. Khi ông luật sư Milan ˇˇSulej gọi thì thằng cha Milan Halada trả lời. Ông ta doạ hắn là trong vòng một tháng mà hắn không trả tôi tiền thì ông sẽ cho công ty của hắn bay. Milan Halada tỏ ra sợ, hắn xin lỗi, vâng dạ và hứa sau 30 ngày sẽ trả tiền. Hắn còn có lời rằng : „Đấy là bọn nước ngoài, kệ chúng nó, việc gì phải trả“. Hoá ra con người hắn bị tiêm nhiễm một thứ phân biệt chủng tộc. Có nghĩa là người Séc có quyền ăn quịt của những người ở xứ khác đến đây làm ăn. Ngầi luật sư đã trả lời thẳng thừng rằng:“Họ là người nước ngoài thì cũng là người, không được phép phân biệt. Họ làm thì họ phải được trả tiền công“. Ngài luật sư này cũng quá tin cái thằng trộm cướp này. Nếu ngài biêt rằng cả nhà nó sẵn sàng vào rừng ăn cắp củi, con vợ nó mắt lơ mày láo, lia trái lia phải thì hà tất chờ 30 ngày để có câu trả lời. Tôi rất phân vân. Cái việc ngu si này, há mất thêm tiền nữa mà đi kiện tụng. Chứng cớ, sự việc, con người thì còn đầy ra đấy. Nhưng luật pháp nước này nó cũng khác gì ở Việt Nam đâu.Quan toà muốn cho ai thắng, muốn cho ai hoà đều được cả. Tóm lại, cái trò ngẫu hứng là điều cũng dễ thấy trong ngành luật pháp.
Ngài luật sư hướng dẫn tôi, rằng chỉ cần ra toà, đóng một khoản lệ phí bao nhiêu đó, và có thể nộp đơn kiện ở bất cứ nơi đâu.
Cẩn thận, tôi còn lên Praha nhờ cậy một luật sư và một cô phiên dịch người Việt Nam trong Câu lạc bộ Hà Nội.Tất nhiên, tôi không muốn họ giúp không công. Hồ sơ, hợp đồng, bằng chứng và công việc tôi gửi cho họ một bộ. Tôi chờ và chờ. Cuối cùng có lẽ vụ việc của tôi cũng đi vào quên lãng.Họ đang theo đuổi một vụ kiện lừa đảo ở rừng to hơn nhiều, liên quan tới hàng trăm, hàng ngàn con người. Luật sư nói rằng đang tìm người nên chưa có câu trả lời.
Giờ đây, khắp mọi nơi mọc lên những trung tâm trợ giúp người nước ngoài. Tất cả đều quảng cáo tư vấn miễn phí, giúp đỡ tận tình. Một bà luật sư bầy cho tôi là muốn đòi tiền phải đánh hoá đơn, gửi qua đường bảo đảm. Sau thời gian một tháng, đối phương không trả tiền thì có thể kiện. Khi cần luật sư cãi, bà ta có thể hỏi hộ.
Cuối cùng, qua một người bạn, tôi đã nhờ một ông luật sư ở Horšovský Týn. Điều quan trọng đối với tôi là luật sư nên ở gần mình để tiện liên lạc. Thứ hai nữa là họ phải có thiện cảm với người Việt nam. Thế là bắt đầu kiện tụng. Trong hai năm, tôi vật lộn với biết bao nhiêu là văn bản, hồ sơ, chứng cớ. Những tài liệu chồng đống dưới dạng ảnh, dạng bảng Exel, được đóng thành tập dầy cho luật sư, cho công an.
Giờ thì tôi không muốn làm gì thêm nữa. Mỗi một lần nhìn thấy, mỗi một lần nghĩ đến những việc này là nỗi đau cho sự dại dột của mình , nỗi dằn vặt cho sự mất mát trong công cuộc làm ăn lại bùng lên. Những thứ ấy đáng ra không phải có.
Ngài Milan Šulej hàng ngày vẫn đi qua cửa hàng của hai vợ chồng tôi. Ông cũng lo cho cuộc sống công chức của ông, một cuộc sống bình thản, khoan thai.
Còn tôi, như còn một món nợ chưa thoát. Tôi cũng mong một lần cho nó đứt đi, để còn thanh thản đi làm việc khác, cho nó phấn chấn và hăng say hơn trong công việc.


PAN DOKTOR MILAN ŠULEJ

   Tento právník je vždy přítomen v černé barvě: černá plyšová bunda, tmavé tričko, tmavé brýle a prstenec s černými kameny dokonce rád nosí. Znal jsem ho, když řekl, že soudil vraha, kterého zabil ženu pana Phuc ve Kdyni. Ta žena byla inženýrka, chytrá a pocházela z provincie Nghe An.
   On říkal, že on poznal  prezidenta svazu Česko-vietnamského přátelství, ví o  Klub Hanoj. Při rozhodování o obžalování Milána, jsem se ho zeptal. Mnohokrát jsem volal Milanovi Haladovi, ale že on nezvedl telefon. Když pan doktor Milan Šulej volal , Milan Halada odpověděl. Pan doktor vyhrožoval mu že ve lhůtě jednoho měsíce neměl platit mi peníze, by se vzdal jeho společnost k létání. Milan Halada ukázal strach, on se omluvil, říkal „ano, ano“ a slíbil po 30 dnech bude platit. Milan řekl také, že: "Je to  cizinec, ale to, co platit." Ukazuje se, že se lidé nakazili mu rasistickou věcí. To znamená, že Čech má právo krást od lidí z jiných zemí sem přicházejících v jejích podnikání. Pan doktor odpověděl stroze: "Jsou to cizinci, stejně jako lidé, není dovoleno rozlišovat, jím musí být zaplacena. " Pan doktor příliš věřil tomu zlodějovému chlapovi. Nevěděl, že Milan byl ochoten krást dřevo z lesa, jeho manželka se staví oči na vlevo na právo tak bychom museli čekat 30 dnů na odpověď. Jsem velmi zmatený. Něco tak bylo hloupé, co musím ztratit víc peněz, že jde o spory. Důkazy, okolnosti jsou stále plné. Ale je to odlišné od vnitrostátního práva z Vietnamu ?Soudce může regulovat tak, aby jeden vyhrál a druhý prohrál. V souhrnu, role improvizace je také prominentní v právním odvětví.

  Pan doktor mě ukázal, že jak možno jít k soudu, kolik zaplatit poplatek, a možno podat stížnost kdekoliv.
   Opatrně jsem se také do Prahy spolehnout právníka a tlumočníčku Vietnamku v  Klubu Hanoj. Samozřejmě, nechtěl jsem jejich pomoc zadarmo. Záznamy, smlouvy, doklady a důkazy jsem nechal a čekat a čekat. Nakonec, možná můj případ jde zapomenout .Oni usilovali o případ podvodu ve větších lesích, jichž se zúčastnily stovky nebo tisíc lidí. Právníci říkali, že hledají lidé by neměli mít odpověď.
 Nyní, všude vyskočilo centrum, které zahraničním bude pomáhat. Všechny inzeráty uvádějí bezplatné poradenství a pomoc . Jedna právnička mě poradila tak, že pokud chci nárok vymáhání svého peníze, musel bych nepřítelovi doporučeně dopis s fakturou poslat. Po měsíci včas, pokud nepřítel neplatí mohl bych věc dávat do soudu. Když bych potřeboval advokáta , mohla by  se jich zeptat.
   Nakonec, přes přítele, mám právníka v Horšovském Týně. Důležité pro mě je, že právník by měl zůstat v blízkosti , aby byla lepší komunikace. Druhá je, že musí být soucitný s vietnamskými lidmi. Tak začíná soudní spor. Za dva roky jsem bojoval s tak mohutnými dokumenty, záznamy doklady. Hromada dokumentů jako obrázek, tabulka Excelu byla zabalená do velkého objemu pro advokáta a policii.

   Teď nechci dělat nic jiného. Pokaždé, když vidím, každou       jednou myšlenkou těchto věcí je bolest pro bláznovství a       jeho trápení pro ztracené v boji podnikání znovu rozhořelo. Věci, které by neměly mít.


Pan doktor Milan Sulej denně projít přes náš obchod. On také se nebál o jeho života veřejného činitele , život v klidu, úmyslného způsobu.

  A já, jako dluh nemůže uniknout. Doufám, že jednou to odřízne, pro mír na práci, aby dal mě víc vzrušený a horlivý pracovat.

CHÀNG THANH NIÊN HUTNER MIROSLAV-MLÁDEŽ HUTNER MIROSLAV

CHÀNG THANH NIÊN HUTNER MIROSLAV

Hutner Moroslav là một thanh niên người Séc, một người lao động thực thụ. Đó là một con người hiểu biết vừa phải và lấy việc làm là lẽ sống để tồn tại.Anh ta không còn cha mẹ nữa, sống từ nhỏ với bà nội và được thừa kế một ngôi nhà đổ nát, cũ kỹ ở một làng cách Janovice chừng 6 đến 7 km. Tuy chữ nghĩa của anh ta còn sai lỗi chính tả, nhưng anh ta cũng có một cái bằng để có thể được phép đốn cây, cưa cắt cây như mọi người thợ rừng khác.Thu nhập của anh ta ít không đáng kể, nhiều khi không đủ tiền trả bảo hiểm y tế nữa và có đôi lần nhận trợ cấp như những người cùng đinh trong xã hội- những người không có thu nhập đáng kể. Nỗi uất hận của anh ta đối với kỹ sư Milan cũng thật vô bờ bến.
Ngày 25.5.2009, Hutner Miroslav đã chứng kiến cuộc cãi vã, xô xát của một gia đình làm cho Milan mà không được trả tiền.Đó là gia đình Nosálovi sống ở phố K letišti của thành phố Klatovy.Theo biên bản mà Hutner Miroslav trình với công an là ba người trong gia đình Nosálovi đã cãi vã với Milan, dùng lời lẽ căng thẳng, có nguy cơ đe doạ Milan, định xông vào phá huỷ xe hoặc đốt xe của Milan. Tuy nhiên , sự lừa đảo của Milan lại đến với cả Hutner.Milan hứa hẹn là sẽ trả tiền theo khối lượng gỗ được đốn hạ hoặc được bào vỏ. Suốt cả đợt ăn, ở, làm tại Kvilda từ tháng 7 năm 2009 đến tháng 9 năm 2009, Hutner chỉ nhận được vài ngàn curon, đủ tiền để mua bánh mì, bia trong suốt thời gian bám rừng.
Anh ta cữ ngỡ là nhận được tiền khoán theo mét khối. Những bản hợp đồng thì lại ở dạng làm thuê thí dụ, tháng chừng 10, 15 tiếng đồng hồ. Và anh ta nhận lương đúng như thế, có cả giấy biên nhận. Ngày 10.2.2010 anh ta đã tố cáo sự lừa đảo này tới thanh tra lao động Plzeň. Căn cứ theo mấy cái hợp đồng trá hình là tiến hành công việc: trong tháng 3 năm 2009 là làm việc từ 28 tháng 3 đến 31 tháng 3, trong tháng tư năm 2009 là làm từ 1 tháng 4 đến 30 tháng 4, trong tháng 5 năm 2009 là từ 1 tháng 5 đến 31 tháng 5, trong tháng 6 năm 2009 là làm từ 1 tháng 6 đến 30 tháng 6. Những tháng tiếp theo cũng kiểu đó, trừ trong tháng 11 là làm từ 1 tháng 11 đến 13 tháng 11. Thế mà trong chứng từ, anh ta chỉ nhận trong tháng 3 là 900 curon, tháng 4 là 2400 curon, tháng 5 là 5000 curon, tháng 6 là 5000 curon và tháng 11 năm 2009 là 1200 curon ( lương 5 giờ làm)?.
Số khối mà anh ta ghi chép là trên 1 ngàn. Nếu tính theo giá „bèo“ , một khối đáng giá 240 curon thì anh ta có thể có 240 000 curon. Kể nửa số đó cũng quí rồi.
Khi kiện lên thanh tra lao động, vì không có hợp đồng, nên thanh tra đều chịu, và họ lại muốn bắn sang toà án giải quyết.Toà nào giải quyết cho anh ta khi chả có hợp đồng, chả có bằng chứng gì. Hutner cho biết rằng còn biết bao người Séc khác cũng bị lừa tàn ác như thế. Có nhiều người Séc sợ hắn như sợ cọp vì nghe nói có người nhà làm trong công an, toà án. Điều này chắc có phần đúng, để giải thích tại sao hắn ngông nghênh, coi mọi người như rơm rác và trắng trợn đổi trắng thay đen.
Hutner vẫn mong cho tôi thắng kiện. Anh ta không thể hình dung bằng con đường nào có thể kiện cáo được Milan. Số tiền anh ta nhận được từ Milan suốt thời gian làm rừng liệu có đủ cho anh ta ăn, tiêu, đi lại, trả tiền nhà nay chỗ này, mai chỗ kia, kể cả tiền nhà trọ ở Kvilda?
Công an Klatovy tỏ vể hay giả vờ tỏ vẻ bất lực. Theo như lời họ nói thì thằng cha này lừa rất nhiều người. Họ cũng chứng kiến biết bao người kêu gào. Cứ hết người này đến người khác chui vào rọ, hắn không bao giờ mất tiền chi phí nhân công cho công việc mà hắn nhận làm của các đơn vị quản lý rừng.


   MLÁDEŽ HUTNER MIROSLAV


Hutner Moroslav je mladý Čech, je pravý pracovník. Je to člověk se středně lidským poznáním a uvědomí , že práce je pravděpodobně existence života.Hutner nemá ani rodiče, dětství žijící se svou babičkou a zděděný starý zničený dům v obci deleko od Janovice o 6 - 7 km. Ale jeho slova byla chybná, ale má také odznak s cílem mělo být povoleno kácet stromy, řezání a jakýchkoliv dalších lesních dělníků.Jeho příjem byl výrazně nižší, často nemohl zdravotní pojištění platit více a několík krát pobírál dávek jako nejnížší ve společnosti, kteří nemají podstatný příjem. Že jeho zášť vůči inženýru Milanovi také nekonečný




  Na 25.5.2009, Hutner Miroslav byl svědkem hádky, rvačky mezi jednou rodinou a Milánem kvůli bezplacenému penězi To je Nosalová rodina, žijící v ulici K Letišti z města Klatovy.Dle záznamů, Hutner Miroslav byl u policie, že tři členové Noslové rodiny měli spory s Milanem, s použitím slov stres. Byla hrozba na Milana, chtěli zaútočit nebo zničit auto nebo zapálit jeho vozidla . Nicméně, Milánov podvod dochází i na Hutnera.Milan slibí zaplatí v závislosti na objemu dřeva porazeného nebo loupaného. Skrz kulaté ubytování, na Kvildě od července 2009 do září 2009, Hutner získat pouze několik málo tisíc korun, dostatek peněz na nákup chleba, piva při pobytu u lesa.

  Jeho myšlenka je dostat peníze výměnu v metrech krychlových. Smlouvy je ve formě zaměstnání například asi 10 nebo, 15 hodin v měsíci. A dostal jako plat, přesně dle příjmových dokladů. Na 10.2.2010 se vypovědět tuto podvodu u inspekce práce Plzeň. Na základě těchto tzv. skrytého smluvní práce prováděné: v březnu 2009 je pracovat od 28. do 31. března, v dubnu 2009 od 1. dubna do 30. dubna, v měsíci květnu v roce 2009 je od 1. května do 31. května, v červnu 2009 od 1. června do 30. června. Další měsíce jsou podobné, s výjimkou v listopadu smlouva platila od 1. listopadu do 13. listopadu. Přesto v dokumentech, se právě dostal v březnu 900 Kč,v dubnu 2400 Kč, v květnu 5000 Kč, v červnu 5000 Kč a v listopadu 2009 byl 1200 Kč (výplat za 5 hodin vypracovaných)?.



  Počet kubíků, který se zaznamenával byl kolem 1000. Pokud vypočtená podle "tuk", jeden kubík stojí 240 Kč, že Hutner by mohl mít 240 000 Kč. Vzhledem k tomu, polovina toho pro něho by byla moc vzácná.
 Stížnost byla podaná k inspekci práce. Protože tam byla žádná smlouva, takže podléhají kontrole, a chtěli aby problém vyřešil soud . Když není smlouva, není důkaz. Hutner řekl, že zatímco mnoho jiných českých lidí mělo takový krutý trik.. Existuje mnoho českých lidí , kteří se bojí o něj jako tygr, protože slyšeli že má někoho příbuzného v policii, nebo v soudu. To musí být něco pravdivé, aby vysvětlil, proč se Milan chovál extravagantně , zacházel s lidmi jako odpadky slámy a flagrantní změny bílé místo černé.
  
 Hutner stále doufal, abych já vyhrál. Nedokázal si představit, v jakém případě je možné Milana žalovat. Peníze, které obdržel od Milána během doby lese stačilo pro něj k jídlu, pepři, jízdě, platit nájemnému to tady, zítra tam, včetně nájemu v Penzionu na Kvildě?


Policie Klatovy malovála nebo předstírala, že podívala se bezmocně. Podle jejich slov, ten chlap podváděl, takže na mnoho lidí. Oni také viděli, kolik lidí plakali. Jen jedna osoba na druhé dostat do košíku basketbalu, nikdy neztratil mzdové náklady práce, kterou obdržel od správní jednotky. lesa

BÀO VỎ CÂY, BÓC VỎ CÂY-ODKORNĚNÍ, LOUPÁNÍ KŮR STROMŮ

BÀO VỎ CÂY, BÓC VỎ CÂY


Cái từ „ bào vỏ cây“, „bóc vỏ cây“ là cho rất nhiều người không hiểu đó là công việc gì. Có người Việt Nam hình dung như việc bóc cái lớp vỏ thân cây để bán hay để làm thuốc gì đó. Kể cả những người luật sư Séc cũng không hiểu bào vỏ cây là thế nào.Nói một cách đơn giản là dùng một phương tiện nào đó để huỷ đi lớp da của thân cây. Cây ở đây chủ yếu là cây thông.Hàng năm, cứ mùa xuân đến, sâu rầy lại hoành hành. Chúng chui vào vỏ cây ăn, ở, vui chơi, đùa nghịch và sinh đẻ vô kế hoạch.Trời hết mưa rồi lại nắng, chúng bay ra bay vào. Những cây thông trồng sau 10 hoặc 20 năm chúng có thể tàn phá trong chốc lát.Tụi này có thể tiêu diệt cả cánh rừng nếu không có biện pháp ngăn chặn kịp thời.Liên minh châu Âu đã phải tài trợ cho chương trình bảo vệ rừng. Ở Kvilda, thuộc công viên nhân dân Šumava, công việc bào vỏ cây diễn ra rầm rộ nhất.Người ta dùng bộ phận chuyền chuyển động quay của chiếc máy cưa chạy xăng sang bộ phân có gắn 4 lưỡi dao thép. Khi lưỡi dao quay sát thân cây, lớp vỏ bị bắn tung ra. Các loại sâu to, sâu nhỏ, trứng triếc bị đập nát khiến chúng không còn khả năng duy trì và phát triển dân số nữa. Như vậy biện pháp ngăn ngừa chỉ còn cách cây nào có sâu là đốn hạ. Sau đó tiêu huỷ nốt môi trường sống và ẩn nấp của sâu rầy .Công việc này thật nặng nề, tốn kém và phải dùng phương tiện kỹ thuật và sức cơ bắp, sự cần cù của con người.
Từ năm 2007, Milan đã thuê hội HT bào vỏ cây và phun thuốc hoá chất lên thân cây. Lúc ấy giá bào vỏ cây rất cao. Milan đã trả tới 240 curon cho một khối gỗ bào. Hắn đã từng ca ngợi những người Việt Nam làm việc năng suất như thế nào.Một người Việt Nam có thể làm 30 khối một ngày. Một người Séc hắn thuê chỉ làm được từ 3 đến 7 khối. Định mức của hắn đưa ra sau này cho một người làm phải đạt ít nhất 10 khối trong một ngày.
Lần đầu tiên tôi thấy Milan cướp đoạt của Hùng trắng vài trăm mét khối gỗ đã bào là vào dịp tháng 11 năm 2008. Tháng 11 đến là lúc tuyết bắt đầu rơi. Những người công nhân phải dời khu nhà trọ-các Penzion cao cấp ở vùng núi Kvilda. Họ về đâu đó tìm công việc khác hoặc nghỉ ngơi. Số gỗ đã được bào và còn xếp đống tại rừng nói là để sang năm thanh toán . Rồi năm sau, chẳng ai nhắc hoặc chẳng có cơ hội nào nhắc tới chuyện đó nữa.Nhân đây cũng kể luôn khỏi quên. Vụ trồng cây năm 2008, Milan ăn bớt của Hùng trắng một cách trắng trợn về số lượng và tàn bạo về giá cả. Hắn hứa trả 2,5 curon một cây thì sau này H.T. chỉ nhận được 1 curon/1cây. Lý do bớt nào là phạt bù số cây bị chết khô, nào là chờ đến tháng 9, tháng 10 cây sống mới thanh toán nốt. Rồi tháng 9, tháng 10 đến, chẳng ai nhắc tới chuyện thanh toán nữa.
Hết tháng 4, việc trồng cây quanh khu Chudenice của ông Mnářík kết thúc. Việc rừng ở đây cũng theo thời vụ như nghề nông nên chỉ trông cậy vào đây cũng không ăn thua.
Tháng 7 năm 2009 Milan bảo tôi mua 1 máy bào vỏ cây và hắn cho chúng tôi mượn 1 cái. Và chúng tôi lên đường, tới Kvilda vào giữa tháng 7 năm 2009.Trong nhóm ba, bốn người, không ai biết lái xe nên họ được một người Séc, anh chàng Hutner Miroslav , người làm thuê cho Milan chở đi làm và chở về chỗ ở. Bốn người Việt Nam ở và ăn tại nhà trọ Františkov, cách Kvilda chừng 2 km.Hai người trong đội làm rừng ở lại lo cắt cỏ cho khu trồng cây con chỗ Mnářík. Chúng tôi muốn khai phá khu vực công viên nhân dân Šumava. Ai cũng nghĩ rằng việc bào vỏ cây có thể ra tiền. Đó là công việc cơ giới hoá, việc tập trung vào một chỗ. Một đống gỗ to, chỉ có việc gậm ngoạn dần dần. Hutner Miroslav là thợ đốn cây. Sau khi anh ta hạ cây và cưa cành xong, những người Việt Nam bắt đầu dùng máy bào chà xát huỷ vỏ của những khúc gỗ dài 8 mét, 6 mét hoặc 5 hay 4 mét.Mỗi ngày họ ghi lại số gỗ bào được. Số liệu ghi lại là độ dài và đường kính của đoạn gỗ.
Hàng ngày, tốp công nhân đọc về cho tôi số liệu độ dài cây gỗ và đường kính thân cây. Biết hai số liệu đó, ta dễ dàng tính toán ra số khối gỗ đã làm trong ngày của từng người và của cả đội.Cánh thợ rừng còn có bảng tra. Số liệu dưới 10, tức 0,01 mét khối thì coi là số không.Sau mấy ngà tôi lại tổng hợp và gửi e-mail cho Milan. Hắn còn nói:“ Các anh phải làm việc tận tuỵ, ghi chép chính xác và gửi về đều đặn“. Khi công việc kết thúc, tôi còn thấy trên bàn làm việc của vợ hắn có tập bản in từ Exel mà tôi đã gửi cho hắn. Mà in mầu hẳn hoi cơ đấy. Hắn bảo bản đó để thanh toán với công viên nhân dân.
Chuyện thanh toán tiền, tôi nhắc nhiều lần. Vợ chồng hắn lúc nào cũng nói „yên trí, sẽ có tiền“. Rồi hắn lại viện lý do ông này, ông kia nghỉ phép. Nhiều lần tôi đến văn phòng công ty nhưng chỉ thấy con vợ nó ở đó. Lời lẽ thì lần nào cũng vậy, với ai cũng vậy, rằng chỉ có chồng mới biết, chỉ có chồng mới giải quyết được. Cái con bài Milan tránh mặt mọi người tại công ty đã trở nên điêu luyện. Chỉ may ra ai có liên hệ điện thoại trực tiếp mà hắn chủ động tiếp mới có mong gặp mặt được hắn ở văn phòng công ty.
Mấu chốt của việc lừa đảo là đói phương ép ta. „ Mày làm tiếp đi thì tao sẽ trả cho mày số tiền kia“- Ở hầu như mọi chỗ đều có dạng na ná hư vậy. Thế là bạn, với tâm tư lo lắng, nửa tin, nửa ngờ lao tiếp với hy vọng thu được số tiền cũ. Chỉ vì thế mà nhiều khi chúng ta mất trắng số tiền.Nếu tỉnh táo, qua nhiều lần thất bại, đáng ra ta nên sẵn sàng hy sinh một số tiền. Nhưng phải ép-“Hãy trả số tiền kia, tao sẽ tiếp tục. Nếu không , chấm dứt ngay từ đây“.
Sự kiện này lúc nào cũng làm tôi ân hận, ấm ức. Tại sao mình lại có thể bị lừa như thế, tại sao mình lại có thể bị lún sâu như thế? Nhưng ở đời, ai học được chữ ngờ. Nó cho cùng, còn có những vị còn bị những cú lừa còn to và nặng hơn thế chứ. Cô em anh bạn HT kia chứ đâu. Qua mấy tháng trời, có hàng chục người làm trồng cây tại vùng České Budejovice mà cuối cùng 750 000 curon nào có đòi được.Kết thúc sự nghiệp là còn lại đống máy móc và dụng cụ mua sắm có giá trị tới vài triệu curon. Bao ý đồ vươn lên, tiến tới đã đổ gục.Kết thúc một sự nghiệp con nuôi phó giám đốc công ty Less a Forest, kết thúc ước mơ vươn lên địa vị dám đấu thầu và thắng thầu.


ODKORNĚNÍ, LOUPÁNÍ KŮR STROMŮ
















   Slovo "odkornění", "loupaní kůr stromů" je pro mnoho lidí nerozumí tomu, co je za práce. Vietnamští lidé představí jako odstranění skeletu léčivých rostlin určených k prodeji, nebo tak něco podobné. Dokonce i čeští advokáti nechápou, že co to je za odkornění.Jiným slovem je to jednoduchý způsob, jak je použít nějaký prostředek k odstranění kůži stromu. Stromy v tomto případě jsou hlavně borovice.Každý rok na jaře, škůdci zuří. Oni se dostali do kůry . Mají tam ubytování, zábavu, vtipy a porody neplánovaně.Kdy přestal déšť , slunce svítí všichni pak odletí. Stromy vysazované po 10 nebo 20 let, mohou být zničené v tomto okamžiku .Oni mohou zničit celé lesy bez opatření k předcházení . EU financovala program na ochranu prales. Na Kvildě, v Národním parku Šumava, práce odkornění je nejagresívnější .Lidé přemění rotační pohyb benzinových řetězových pil do částí montovaných na 4 ocelovými noži. Když nože otočí na kůru, záběr kůry zahájený. Různé druhy červů, malé červy, vejce budou drcené, že už nemohou udržet a růst populace. Tato opatření zabraňují pouze na strom již poškozený a porazený na zem. Pak zničil stanovišť škůdců. Tato práce je těžká, drahé a mají používat technické prostředky a tvrdé svaly lidské.








  Od roku 2007, Milan najal skupinu HT odkornění a stříkání chemikálií na stromy. Na to, že byla velmi vysoká cena odkornění kůry. Milan zaplatil 240 českých korun za kubíku dřeva. On chválil vietnamských lidí jak měli produktivitu práce.Jeden sám může udělat 30 kubíků denně. Český který najal jen 3-7 kubíků. Normy z tohoto on dělal po osobě, musí být nejméně 10 kubíků denně.



 V listopadu roku 2008 jsem poprvé viděl HT Milanem okraden o několik set metrů krychlových dřeva. Když začal padat sníh, pracovníci se museli opoustět vysokotřídní Penzion na Kvildě . Vrátí se tam, kde najdou práci nebo mají odpočinek. Zbývající dřevo je loupané nechané na hromadu v lese. řekl Milan, že zaúčtování bude na další rok . O rok později, nikdo nezmínil, nebo není šance zmínil o tom ještě. Při této příležitosti, jako vždy, já řeknu, abych zapomněl. Vysazování stromů v roce 2008, Milán měl ukrást od skupiny HT bezostyšně brutální množství a cenu. Slíbil, že zaplatí 2,5 Kč za strom, pak HT dostal jen 1 Kč/1 strom. Důvodem odpočítání je kompenzace mrtvých stromů, které je čekají, až září nebo říjen 10, kdy stromy skutečně žije, platba bude placená. Pak v září, říjnu, nikdo nezmínil o platbě.
  

V dubnu, končí se sezóna sázení stromů v oblasti Chudenic Mnáříka. Na lesní práci, stejně jako sezónní zemědělství nemožné úplně spoléhat .


  
 Července 2009 Milan mi řekl, že až koupit 1 mašinu na odkornění kůry a nechal nám jedou půjčit. A my jsme vyrazili na cestu, do Kvildy v uprostřed července roků 2009.V skupině jsou tři, čtyři, nikdo neumí auto řídit. Hutner Miroslav , kteří je pracují u Milána měl odvést naších lidí do práce . Čtyři Vietnamci ubytovali v Penzionu Františkov. Daleko asi 2 km od Kvildy. Dva lidé z lesní posádky zůstali u Mnářika, a měla se starat řezat trávu pro výsadbu Sazenice v oblasti. Chceme, aby prozkoumala oblast Šumava. Všichni si mysleli, že při odkornění kůry mohou generovat peníze. To je práce mechanické, zaměření na jednom místě. Velká hromada dřeva, pouze postupně kousl. Hutner Miroslav je lumbermen. Poté, co dokončil řezání stromů a větví, Vietnamci začali odkorňovat kusy dřeva 8 m, 6 m nebo 5 nebo 4 m dlouhého.každý den, zaznamenali objem loupeného dřeva . Záznam dat je délka a průměr dřeva.




    Každý den, skupina dělníků přečetli mě o délce a průměru kmene. Kdy víme ty dva údaje, je snadné vypočítat počet kubíků dřeva, který dělali dělnici ve dnech od každého nebo a od celé skupiny.Lesní pracovníci mají také tabulky. Níže uvedené údaje 10, nebo 0,01 m3 je považován za nulový.Po několik dnů jsem vypočítal a poslal e-maily Milánovi. On také řekl: "Musíte pracovat závazek, přesně a poslal na pravidelném základě." Když práce se končila, viděl jsem na stole jeho manželky dokumenty aplikace Excelu, který jsem Milanovi poslal. Dokumenty byly vytištěné v barvě, . Milan řekl, že třeba ukázat  dokumenty, aby národní park zaplatil.
  

 O zaplacení, jsem se zmínil několikrát. Jeho manželka vždycky říká "klid, tam je peněz." Pak se omluvit ho, že opustí muž. Mnohokrát jsem šel do firemní kanceláře, ale jen našel jeho manželku . Samé tam slova, pokaždé, s každým tak, že pouze její manžel ví, jen manžel vyřeší Karet Milana skrýt od každého ve společnosti se stal kvalifikovaným. Kdo může mít přímý telefonický kontakt, že se aktivně těší na setkání s ním v kanceláři.
  


 Jádrem podvodu je, že síla od nepřátele nás tlačí. "Musíte pokračovat, budu platit vám částku první" - v téměř každém místě je podobné selhání. Takže jste s úzkostným myslí, polovina věří a polovina pochyb o tom, s nadějí bývalých výdělku. Pouze tak moc, když jsme ztratili nějaký peníze. Pokud jsme střízlivi, tak po mnoho neúspěšných pokusů, měli bychom být ochotni obětovat nějaké peníze. Ale musíme nutit: "Dej mi nějaké peníze tam, budu pokračovat. Pokud tomu tak není, zastavíme tady. "
  

 Tato událost vždy mě mrzí, teplé vzpomínky. Proč mohu se mýlit, jako to, že důvod, proč bych mohl být hluboko potopený, že? Ale v životě, kdo se naučil slovo pochybnosti. Je pro stejné, jsou také lidé, kteří měli trik větší a těžší než . Nezapomeňme případ sestry pana HT. Během několika posledních měsíců, desítky lidí vysadili stromy ve vzdálené Českých Budějovicích , že nakonec 750 000 Kč nikdy nedostala.Ukončila svou kariéru jako zbývající hromadu strojů a zařízení v hodnotě několika milionů českých korun. Které se zvedají záměr, k přístřešku. Konec kariéry pro přijetí dcerky zástupce ředitele z Less and Forest, končí sen odváží tomu, aby se z nabízení a vítězství.

QUÁN QUÊ HƯƠNG-HERNA „RODNÍ ZEM“


QUÁN QUÊ HƯƠNG
Cái quán tít tít này thì có gì liên quan gì đến sự lừa đảo của kỹ sư Milan? Ấy vậy mà có đấy.Số là tôi có rao là muốn tuyển lựa một đội có xe, có người lái xe để đi trồng cây, làm các việc về rừng. Bà già của anh chủ quán cũng có đám đệ tử mới từ Việt Nam sang. Sang Séc mà ngồi lâu, chờ đợi cũng sốt ruột.Nhà thì có xe, có người cũng biết nói đủ hiểu, biêt nghe đủ rõ tiếng Séc. Ấy vậy là họ lặng lẽ tới gặp Milan. Khi đi, họ không quên nhờ một người thạo tiếng Séc hơn để phiên dịch, liên hệ và ký hợp đồng. Tôi cũng không biết rõ họ có ký hợp đồng hay chơi tay bo với Milan.Đội trưởng chỉ huy các thành viên trong đội là chủ quán.Anh ta lo việc đi lại, ăn ở và cuối cùng là việc ăn chia.Quán đã có người nhà lo. Cái công việc trông coi ấy nó đã có nề có nếp trong nhiều năm và có vẻ cũng nhàn hạ hơn khối công việc khác.Mấy công nhân trong xưởng mài vòi nước ở làng Straž cũng tham gia đội hình.
Ít lâu sau, tiền làm không đòi được, các thành viên trong đội chửi rủa nhau, đánh nhau, cãi nhau ầm ĩ. Và rồi họ cam chịu“ngu thì mất“. „Biên bản bàn giao“, „Đơn đặt hàng“, đó chỉ là các thứ lý thuyết, là những thứ rác rưởi để mang ra cãi nhau trước toà. Rừng rú, nơi hội tụ của những thằng thích lừa và những thằng muốn bị lừa gặp nhau.Chả trách, có một lần tôi quảng cáo tuyển người làm rừng trên mạng...Lời lẽ tôi rao thật ôn hoà, nhã nhặn. Ấy thế mà có một người, đúng là một người lao động với giọng đầy căm hờn, hết lòng bầy tỏ sự phẫn uất. Rằng:“các việc rừng này ông hãy mang người nhà sang mà làm, không ai dãi nằng dầm mưa cho ông đâu. Hãy chết đi cái việc làm rừng rú của ông “. Tôi cũng hơi ngạc nhiên rằng người lao động kia sao lại coi công việc đó là dãi nắng dầm mưa. Nếu không thích, không cần, ai bắt anh làm cơ chứ. Đây là việc làm cho ai có sức khoẻ, thích tự do phóng khoáng, cho những người cần tiền gấp hoặc cho những ai đã từng quen với công việc đó. Qua giọng hằn học của anh ta đủ biết là anh ta đã từng là nạn nhâncủa các vụ lừa đảo tại rừng trên đất Séc. Biết bao nhiêu số phận cam chịu, đành chấp nhận mất mát, đành gác lại nỗi đớn đau để đi tìm cơ hội khác.


HERNA „RODNÍ ZEM“
   Co to herna „TIT TIT“ nemá nic společného s podvody inženýra Milan? Přesto je .Kdy já zvěstoval, je zaměstnat tým s autem a s řidičem k sadbě stromů a lesním pracím. Jeho stará dáma majitele má novou skupinu učedníků z Vietnamu. V Česku seděli již dlouho, počkali s horečkou střeva..Auta měl, někteří lidé také mluví dost rozumět, umí a slyší dost jasně česky. Přesto tiše šli navštívit Milana. Při cestování, nezapomněli se zeptat více plynně překladatele české, aby měli kontakt a smlouvy. Já ani nevím, že se nakazili, nebo hráli s volním       ruční s Milanem. Velitel týmu je majitel herny.Ten pan se postaral o cestování, ubytování a konečně, zda rozdělit výsledky. Herna má domácí péče. Takovým úkolem bylo v dobrém slova smyslu na mnoho let a zdá se také prožívala jiné masové práci .Několik pracovníků v továrně broušení vodní bakterií ve obci Stráži také se připojil k týmu.


  Krátce poté, co se peníze nebyly vráceny, členové týmu nadávali navzájem, bojovali a argumentovali hlasitě. A pak jsou odsouzeni k "němé to trvá". "Hand-dodávané", "Objednávky", což je Druhá teorie, je koš, aby se na boj u soudu. Jungle, konvergence těchto kluků chtěl podvádět a kluci chcete napálil .Nemožno kritizovat, když jsem dával nábor inzerce online ... Moje slova hlásají les byl poklidný, slušný. Přesto jedna osoba, stejně jako dělník s hlasem plným nenávisti, z celého srdce rád vyjádřil rozhořčení. Že: "Až přivést příbuzných dělat, ne kde jeden paprsky energie pásy v dešti pro něj. Pojďte zemřít pro svou džungle ". Jsem také trochu překvapený, že ostatní pracovníci, proč považovat práci jako dlouhé deště a pod slunečným Pokud tomu tak není, to ne, kdo nařídil mu, aby to tak. To je práce pro někoho v dobrém zdravotním stavu, stejně jako liberální svobody, pro lidi, kteří potřebují peníze naléhavě, nebo pro ty, kteří byli zvyklí s tím. Přes jeho hlasu začarovaného stačí vědět, že se stal obětí podvodu v lese na české půdě. Kolik odsouzených osudů, přijali ztrátu, museli odložit bolest a jít podívat na jiné příležitosti.

ĐẤT SÉC BỚT ĐI MỘT DOANH NGHIỆP-V ČESKÉ ZEMI MÉNĚ JEDEN PODNIKATEL NYNÍ

ĐẤT SÉC BỚT ĐI MỘT DOANH NGHIỆP

   Phi vụ trồng cây đầu tiên với Milan là vụ tôi cử  tốp 4 người với một xe con đi trồng cây tại khu vực quanh Horazďovice. Qua 2 ngày làm, hội này kêu trời. Đường đi thì quá xa, mà công việc lại chưa quen  nên bình quân mỗi người trồng không nổi 300 cây. Họ đành phải cáo lui. Đội thứ hai là đội đã qua thử thách. Cánh này đã làm việc trồng cây năm trước tại vùng Chudenice dưới quyền cai quản của ngài Petr Mnářík. Vì rằng là trong đội này không có ai có bằng lái xe nên tôi phải sáng chở họ đi, chiều đưa họ về. Quãng đường đi từ Svihov đến tận Horažďovice quả là quá xa, dễ đến 50 hay 60 km.
   Nhóm chúng tôi có 4 người.Nhóm anh Sơn có 7 người. Anh Sơn là chủ cửa hàng vải , bán trong khu siêu thị Penny market của thành phố Klatovy.Anh Sơn , với khí thế hăng hái, xuất ra cả chiếc xe Mercedes 7 chỗ ngồi đi chiến đấu vowis rừng. Xe chở cả người, chở cả cây phục vụ cho chiến dịch này. Một ông người Séc tên là Pavel làm đốc công cho cả hai tốp. Tay này nhận cây của chủ rừng rồi phân chia cho hai tốp, ghi chép số cây giao cho hai tốp và giám sát kỹ thuật.
   Tôi không thể nào quên được hình ảnh trận mưa dữ dội làm cả tốp 4 người của tôi ướt như chuột và phải dừng công việc giữa chừng. Giữa đồi núi, chỉ có toàn bụi cây, lấy đâu nơi ẩn nấp. Áo mưa thì chăng ai tính mà mang theo. Ô tô thì đi khỏi rồi .Tôi có việc phải đi, khi nào mọi người làm xong việc tôi mới lên đón họ về.
   Những ngày tiếp theo, chúng tôi đi tới vùng Železná Ruda. Đốc công hẹn gặp nhau tại trạm xăng, cách chợ của người Việt nam vài chục mét.Cả đoàn đi lên dốc, đi vào khu vực rất xa. Rừng ở đây có đường trải nhựa. Đường tuy hẹp nhưng khá bằng phẳng, nhiều đoàn người du lịch vào rừng nên trông khá thơ mộng. Cả đoàn vào nhận cây. Trong số những người làm có cả người Bungari, người Ukrajna, người Slovakia. Tất nhiên có cả gia đình ông bà già người Slovakia, người mà cuối chiến dịch đã biểu tình đòi tiền trước trụ sở công ty HAXA của Milan ấy.
   Những người Việt Nam kia gồm bẩy hay tám người. Họ thuộc nhóm của cô Nguyễn Thị Hường, có địa chỉ kinh doanh và cư trú tại Klatovy. Họ đi vào rừng bằng chiếc xe Fabia mầu xanh nõn chuối. Xe mới mua của bãi xe cũ, dùng để đi làm. Bẩy tám con người chui vào một cái xe ấy. Nơi rừng rú, cũng may chẳng ai kiểm tra. Có cách nào khác nữa đâu.Đi bằng hai xe thì lấy đâu ra xe, lấy đâu ra người lái.Có những người trong họ ngày đi trồng cây, tối về lại đứng trong dây chuyền sản xuất tại Plzeň. Tôi có nghe họ hát bài ca hy vọng là làm tốt việc này, Milan hứa bố thí cho công việc thơm hơn. Việc thơm đó là đi bào vỏ cây tại công viên nhân dân Šumava. Ai cũng bảo, việc bào vỏ cây mới là việc mầu mỡ, là công việc hái ra tiền.
   Phần hồi kết của câu chuyện này mới đáng lưu tâm.Khi mùa trồng cây đã hết, cô Hường nhiều lần đến công ty thì Milan đều vắng mặt. Con vợ nó lúc nào cũng ra vẻ bù nhìn, là chỉ có Milan, chủ công ty mới giải quyết được. Cô điện thoại, rồi lại điện thoại. Còn Milan thì không cần nhận điện nữa. Cô Hường chạy lui, chạy tới tận thủ đô Praha, nhờ nhiều người Séc để yêu cầu, đòi hỏi, đe doạ, dụ dỗ. Nhưng số tiền công trên 130 000 curon cô không bao giờ nhận được .
   Tháng ngày cứ trôi đi, hợp đồng ký kết thì thất lạc. Chả còn hy vọng vào việc kiện tụng để đòi lại tiền. Những người làm việc cho anh Sơn, cô Hường, ngoài các khoản chi  cho tiền ăn, tiền nhà trong lúc làm rừng, chắc cũng  nhận đôi ba đồng từ người tuyển mộ. Anh Sơn phải bỏ tiền túi cho các khoản chi phí ấy chứ làm sao được.
   Một năm sau, Milan lại dụ dỗ cô Hường gom người đi bào vỏ cây. Milan hứa là tuần nào thanh toán tuần ấy. Cô Hường đã chửi thẳng vào mặt thằng này rằng :“tiền cũ mày còn chưa trả tao mà giờ mày còn dụ dỗ làm chi.Không có đứa nào ngu thêm nữa đâu“. Anh Sơn còn nhiều lần hy vọng là từ Praha có thế lực nào đó có thể đòi được tiền hộ anh. Nhưng rồi cũng phải tặc lưỡi:“Trên cái đất Séc này, trong cuộc làm ăn này, ai mà không ngu, ai mà không mất mát“.
   Ít lâu sau, tôi quay trở lại cửa hàng TEXTIL ở cạnh cửa hàng đồ điện trong khu Penny Market Klatovy chỉ còn thấy cửa đóng im ỉm với biển chữ“ Đại hạ giá các mặt hàng“. Nghe nói chủ đã dạt sang miền Tây Đức rồi. Đất Séc lại bớt đi một doanh nghiệp Việt một thời vang bóng.

 

V ČESKÉ ZEMI MÉNĚ  JEDEN PODNIKATEL NYNÍ

 První mise výsadby s  Milanem jsem měl jmenovat čtyřech  se automobilem v oblasti kolem Horažďovice. Po 2 dnech, plakal strýc. Příliš daleko, ale při nové práci by průměrně pěstitel nestal 300 stromů. Museli se stáhnout. Druhý tým by byl prokázán. Toto křídlo udělalo na výsadbu před lety v oblasti Chudenice pod jurisdikci svého Petra Mnářika. Vzhledem k tomu, že je v týmu nikdo nemá řidičák, tak jsem musel je vzít ráno do práce, odpoledne si je domů. Ujetá vzdálenost od Švihov dokud Horažďovice je příliš daleká, je to asi 50 nebo 60 km.
  



 Naše skupina měla 4 lidé.. Skupina pana Son měla 7 lidí. On je majitel obchodu  prodávaného v supermarketu Penny  města Klatovy. Pan Son, s plynem tak nadšeným, vydal 7 místné Mercedes v bojovaní s lesem. Auto se používalo na přepravu jak osob, tak, nesoucí strom pro tuto kampaň. Český muž jménem Pavel jako mistr obou skupin. Ten muž přijal stromečky z lesáků a poté dále distribuoval do skupin , prováděl záznam počet stromů pro dvě skupiny a technický dozor.

   Nemohu zapomenout na obraz intenzivního deště . 4 lidé byli mokři jako je myší bez kůží a museli přestat pracovat v polovině. Uprostřed kopce, jsou plné stromy, neměli kde úkryt. Pláštěnky, nikdo si nemyslel, a nikdo nenosil   se sebou Auta byly ponechány. Musel jsem někam  jít, když  lidé udělali já pak je vyzvedl domů.

   Druhý den jsme se vydali na Železnou Rudu. Mistr se domluvil setkat na čerpací stanici, několik metrů daleké od vietnamského trhu .  Všichni lidé šli po vzestupnému svahu do velmi vzdálené oblasti. Lesy mají dlážděné silnice. Cesta je úzká, ale poměrně plochá, mnoho turistů procházelo do lesa. Přehled by měl vypadat docela romanticky. Lidé dostali strom. Mezi těmi, kdo účastnili sadbu byli taky  z Bulharska, Ukrajiny a Slovenska. Samozřejmě byla celá rodina starého slovenského prarodiče, která naposledy kampaň požádala náročné peníze před sídlem  společnosti  HAXA Milana
   Další Vietnamci, včetně sedmi nebo osmi, patřili do skupiny slečny Nguyen Thi Huong,  která má obchodní adresu a bydliště v Klatovech. Šli do lesa s vozy Fabia barvy listu banány zelené. Nový vůz byl nakupován z ojetých automobilů bazaru, používán do práce. Sedm nebo osm lidí se muselo dostat do auta. V Jungli kde naštěstí nikdo nebude kontrolovat. Je nějaká jiná možnost? Kde možno dvě vozidly dostat ? Kdo by řídil? Někteří z nich měli celý den výsadby v lese , a večer zase měli noční stolek ve výrobní lince v Plzni. Slyšeli je zpívat píseň o naději: dělá dobrou práci tohoto druhu, Milan slíbil dát voňavější. Vůně buňky to bude štěkat na lidi v parku Šumavy. Každý může říct, že odkornění kůr stromů je plodné, je dojná kráva.


  Konec tohoto příběhu je věc  pozoruhodná Kdy se končí sezóna sadby stromů, slečna Huong  několikrát chodila do společnosti HAXA, Milan chybil. Jeho žena, vždy se zdá, jako loutkové, říkala :“ pouze Milan vyřeší“. Slečna zatelefonovala, pak telefonovala. Milan nemusel obdržet telefon už. Slečna Huong běžela sem, tam a zpět, do města Praha, poprosila mnoho Čechů aby lidí se zeptali, aby měli poptávky, aby měli ohrožení, lákadlo. Ale množství 130 000 Kč se nikdy nedostala.
  
 Měsíců zemřelo, byly ztraceny smlouvy. Nebyly naděje ve sporu vymáhaní peníze. Tito lidé, kteří pracují pro pana Son a slečnu Huong, měli rádi, kromě hotovosti  na jídlo během doby v lese, by také získali pár z práce. Pan Son musel mít ze svého kapsa na tyto výdaje, ale jak.
  
 O rok později, Milan měl svést slečnu Huong, aby  vybírala lidí na  odkornění kůry stromů. Milan slíbil týdenní platby. Paní Huong proklela toho chlapa přímo do tváře: "starý peníze, které jste nezaplatil mě,  ještě teď byl sveden z čeho. Nikdo na dále  udělá hloupost už."  Pan Son mnohokrát doufal, že se od sil pražských, které mohou žádat o peníze. Ale pak také zasmál: "Na zemi, Česká republika, v tomto oboru, který není blázen, který je bez ztráty."

  Brzy poté jsem se vrátil do obchodu textil vedle obchodu s elektronikou v Penny Market Klatovy. Právě nacházejí dveře zavřené klidné slovem "Velká sleva všech druhů zboží." Slyšel už driftoval do západního Německa. Země Česká nyní méně jeden podnikatel se zlatým míčem.